Дослідник

Що питає цей простір

Разом із питаннями, яких цьому учаснику НЕ показують, — кожне з причиною, чому так вирішили: рішення, схоже на недогляд, для читача і є недоглядом.

• Що відомо

  Нічого не записано

  The state of the evidence is the work.

• У чому докази не сходяться

  Нічого не записано

  A contradiction is where the next study is.

• Чого бракує

  Нічого не записано

  The gaps are the research agenda, stated as gaps rather than as opinions.

• Де це випробовують

  Нічого не записано

  What is already being tried, and by whom.

• Хто над цим працює

  Нічого не записано

  Who else is on this, for replication and for contact through their institutions.

• Що змінилося

  Нічого не записано

  What moved since the last recompute.

Що цей учасник може робити

Кожна дія стоїть на дозволі, який уже існує. Простір ніколи не пропонує того, у чому база відмовить.

• Запропонувати запис — Propose a study, a result or a link for a curator to decide.
• Прочитати доказовий ланцюг — Read the chain behind a number.

Цій ролі показують, що система перевіряє просто зараз. Той стіл відкривається лише для куратора, який увійшов під власним імʼям, тож звідси до нього ходу немає.

Кому це передати

Переходи, записані заздалегідь: від кого, у якому питанні й чому саме до цього учасника.

• У чому докази не сходяться → Куратор канону — A researcher proposes; a curator decides. The two are never the same act.
• Хто над цим працює → Лабораторія — Replication is arranged between groups, not between individuals.